合同纠纷 （2015）白城民申字第64号
裁判要旨
原审通过三次开庭审理，除闫秀华第一次出庭外，剩余两次三申请人经传票传唤，均未到庭，申请人提出的身体有病、在外地打工、不懂法等理由均不是拒不到庭的正当理由，且又未申请延期审理。因申请人拒不到庭提出答辩和质证意见，而证人翟进国非利害关系人，吴玉凤是知情者，且翟进国证言、吴玉凤的证词与黎亮的陈述相吻合，故原审对这俩份证据予以采信并无不当。综上，李连喜、闫秀华、李长双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李连喜、闫秀华、李长双的再审申请。审 判 长 李光宇代理审判员 吴金研代理审判员 姚 磊二〇一六年一月五日书 记 员 张盼盼 搜索“”
摘要
原审通过三次开庭审理，除闫秀华第一次出庭外，剩余两次三申请人经传票传唤，均未到庭，申请人提出的身体有病、在外地打工、不懂法等理由均不是拒不到庭的正当理由，且又未申请延期审理。因申请人拒不到庭提出答辩和质证意见，而证人翟进国非利害关系人，吴玉凤是知情者，且翟进国证言、吴玉凤的证词与黎亮的陈述相吻合，故原审对这俩份证据予以采信并无不当。综上，李连喜、闫秀华、李长双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李连喜、闫秀华、李长双的再审申请。审 判 长 李光宇代理审判员 吴金研代理审判员 姚 磊二〇一六
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白城民申字第64号再审申请人（原审被告）李连喜。再审申请人（原审被告）闫秀华。再审申请人（原审被告）李长双。三申请人委托代理人李娜。被申请人（原审原告）黎亮。再审申请人李连喜、闫秀华、李长双因与被申请人黎亮承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2012）通法鸿民初字第10号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查……