民间借贷纠纷 （2016）内29民终201号

合法的借贷关系受法律保护。原告陈述2012年3月31日借给被告150万元，由于上述借款数额巨大，在原告无法对款项支付方式、细节及款项来源均不能证实的情况下上述借贷关系不能成立。原告所诉的150万元属于2012年4月1日原告通过银行向被告账户汇付276万元的一部分，而该150万元已由被告于2014年3月27日偿还给原告。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，无事实依据，对其诉讼请求应不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马进贵的诉讼请求。案件受理费25658元，由原告马进贵负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人马进贵于2012年4月1日向被上诉人鼎晟公司汇款276万元中是否包含了马进贵就本案所主张的借款150万元。本院认为，关于上诉人马进贵于2012年4月1日向被上诉人鼎晟公司汇款276万元中是否包含了马进贵就本案所主张的借款150万元问题。经查，2012年3月31日被上诉人鼎晟公司及其委

合法的借贷关系受法律保护。原告陈述2012年3月31日借给被告150万元，由于上述借款数额巨大，在原告无法对款项支付方式、细节及款项来源均不能证实的情况下上述借贷关系不能成立。原告所诉的150万元属于2012年4月1日原告通过银行向被告账户汇付276万元的一部分，而该150万元已由被告于2014年3月27日偿还给原告。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，无事实依据，对其诉讼请求应不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马进贵的诉讼请求。案件受理费25658元，由原告马进贵负担。本院二审期间，双方

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内29民终201号上诉人（原审原告）马进贵，男，1966年4月16日出生，汉族。委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人王永华，该公司总经理。委托代理人雷永明，内蒙古易非律师事务所律师。上诉人马进贵因与被上诉人内蒙古鼎晟房地产开发有限责任公……