民间借贷纠纷 （2015）连民终字第01240号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人不能够提供证据证明自己主张的，应承担相应的法律后果。本案争议的焦点问题是吕根涛主张的30万元借款是否实际交付。吕根涛主张曹汝祥向其借款30万元，既未提供曹汝祥签字的借条、收条等书面证据予以证实，又在陈述款项支付上前后矛盾不一，在（2014）灌民初字第911号案件中，先陈述是交付曹海军的，后又陈述交付曹汝祥的，但二人均予以否认，双方对各自陈述均未提供相关证据证实，也得不到本案其它证据佐证。曹海军虽然出具收到吕根涛主张的30万元款项收条，但辩称没有实际收到款项，因为吕根涛在款项交付上陈述相互矛盾，究竟是将款项交付与哪一个人没有确定证据证实，因而不能充分认定曹海军收到该款项。对付款方式及细节，吕根涛称是分5次从银行取款交付的，而其提供的银行交易记录中记载该账户当日存入了25万元，吕根涛举证说从中分5次取出交付曹汝祥的，那么，为什么不直接通过转账支付而要分次到不同地方取款或者为什么不直接将款项交付曹汝祥而要通过存入银行再取款。即使吕根涛主张该账户是他人，那么吕根涛知道自己要借款给他人，自己又没有现存的钱交付，要向别人借款，为什么不在他人将款项存入

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人不能够提供证据证明自己主张的，应承担相应的法律后果。本案争议的焦点问题是吕根涛主张的30万元借款是否实际交付。吕根涛主张曹汝祥向其借款30万元，既未提供曹汝祥签字的借条、收条等书面证据予以证实，又在陈述款项支付上前后矛盾不一，在（2014）灌民初字第911号案件中，先陈述是交付曹海军的，后又陈述交付曹汝祥的，但二人均予以否认，双方对各自陈述均未提供相关证据证实，也得不到本案其它证据佐证。曹海军虽然出具收到吕根涛主张的30万元款项收条，但辩称没有实际收到款项，因为吕根涛在款项交付上陈述相互矛盾，究竟是将款项交付与哪一个人没有确定证据证实，因而不能充

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01240号上诉人（原审原告）吕根涛，居民。委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹汝祥，居民。被上诉人（原审被告）曹海军，居民。被上诉人（原审被告）卞芹，居民。上诉人吕根涛因与被上诉人曹汝祥、曹海军、卞芹民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌商初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本……