民间借贷纠纷 （2021）苏07民终1834号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。范靖仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，周广元抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，范靖主张双方之间存在借贷关系并提供借条、收据等证据予以证实，但周广元抗辩借贷行为并未实际发生。庭审中，范靖、周广元一致认可60000元借条中的借款行为未实际发生，而针对30500元借条范靖对其借款交付的陈述在庭审中前后矛盾，针对其借款金额的构成未能提供充分的证据加以证实，且借条在周广元出具后就被周广元当场撕毁，因此范靖主张双方之间存在35500元的借贷关系，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。范靖仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，周广元抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，范靖主

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1834号上诉人（原审原告）:范靖，男，汉族，住江苏省新沂市北沟街道。被上诉人（原审被告）：周广元，男，汉族，住江苏省东海县洪庄镇。上诉人范靖因与被上诉人周广元民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月15日……