（2016）苏01行终179号

本案的争议焦点为：1、浦口保障房公司是否可以向南京市公共资源交易中心申请评标委员会评审复议；2、评标委员会评审复议否决了全部投标，建议浦口保障房公司重新招标的行为是否合法。对第一个问题，在中标候选人公示后，浦口保障房公司是否可以向南京市公共资源交易中心申请评标委员会评审复议。《中华人民共和国招标投标法实施细则》第五十四条第二款规定：“投标人或者利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招投标活动。”第六十条规定：“投标人或者利害关系人认为招投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。”本案中，南京市公共资源交易中心于2015年5月27日对项目中标候选人进行公示，当天巨人通力公司向浦口保障房公司提出质疑函。浦口保障房公司在查阅投标文件后，因东芝电梯公司未响应付款方式，于2015年6月5日向南京市公共资源交易中心申请评标委员会评审复议。日立电梯公司认为，招标投标法等相关法律没有规定此种情形招标人可以

本案的争议焦点为：1、浦口保障房公司是否可以向南京市公共资源交易中心申请评标委员会评审复议；2、评标委员会评审复议否决了全部投标，建议浦口保障房公司重新招标的行为是否合法。对第一个问题，在中标候选人公示后，浦口保障房公司是否可以向南京市公共资源交易中心申请评标委员会评审复议。《中华人民共和国招标投标法实施细则》第五十四条第二款规定：“投标人或者利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招投标活动。”第六十条规定：“投标人或者利害关系人认为招投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终179号上诉人（原审原告）日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人佐藤宽，日立电梯（中国）有限公司董事长。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市发展和改革委员会，住所地江苏省南京建邺区江东中路265号新城大厦18楼。法定代表人黄河，南京市发展和改……