民间借贷纠纷 （2016）湘01民终3148号

至诚公司与陈正明、弘吉公司签订的《人民币资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。贷款合同签订后，至诚公司按照合同约定向陈正明、弘吉公司发放了贷款200万元。弘吉公司、陈正明应按照合同约定按时偿还全部贷款本金200万元并支付利息。双方约定利率为月利率2%即年利率24%。该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的标准，弘吉公司、陈正明应按照该约定支付利息。现弘吉公司按照年利率24%已支付2013年7月26日以前的利息，弘吉公司应按月利率24%继续支付2013年7月27日至借款清偿之日的利息。弘吉公司认为陈正明、弘吉公司向至诚公司所借200万元，属于非法吸收公众存款。因此，双方签订的借款合同无效，本案应当裁定驳回起诉。因至诚公司具有发放小额贷款的经营资质，其向弘吉公司、陈正明发放贷款系合法放贷的行为。弘吉公司的该抗辩理由不符合法律规定，原审法院不予采信。弘吉公司认为本案利息为高额利息的抗辩理由，没有事实依据，原审法院不予采信。任清华、徐如良、陈芳与至

至诚公司与陈正明、弘吉公司签订的《人民币资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。贷款合同签订后，至诚公司按照合同约定向陈正明、弘吉公司发放了贷款200万元。弘吉公司、陈正明应按照合同约定按时偿还全部贷款本金200万元并支付利息。双方约定利率为月利率2%即年利率24%。该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的标准，弘吉公司、陈正明应按照该约定支付利息。现弘吉公司按照年利率24%已支付2013年7月26日以前的利息，弘吉公司应按月利率24%继续支付201

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3148号上诉人（原审被告)湖南弘吉投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房。法定代表人任清华，负责人。委托代理人潘志清，湖南正方律师事务所律师。被上诉人（原审原告)长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701。法定代表人谭震，董事长。委托代理人ＸＸ刚……