财产保险合同纠纷 （2017）浙07民终2713号

本案中发动机进水属于车损险的理赔范围系认定事实错误。本案可以明确的是，涉案浙Ｇ×××××号车辆发动机的损失，是由于驾驶员驾驶车辆行驶至路面积水路段，车辆涉水行驶导致发动机进水，然后又进行二次启动造成的。也就是说，本案发动机损失的根本原因是因为涉水行驶导致发动机进水然后又二次启动，并不完全因为暴雨。驾驶员的行为存在重大过失，本案发动机损坏的主要原因并不是因为在暴雨中使用，而是驾驶员操作不当存在重大过失，导致发动机进水，该行为导致的发动机进水属于车损险的免责范围，属于涉水险的赔偿范围，而本车又没有投保发动机涉水险，故一审法院认为本案属于车损险的赔偿范围系认定事实错误。另外，被保险人在投保单、保险条款及投保人声明中均已签字确认，人民财产保险公司已就保险合同的免责条款尽到了充分的说明及提示义务，其也充分理解并接受条款内容，故人民财产保险公司对本次事故的损失不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。振新针织公司未作答辩。振新针织公司向一审法院起诉请求：1.判令人民财产保险公司支付振新针织公司保险理赔款220240.4元；2.由人民财产保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：20

本案中发动机进水属于车损险的理赔范围系认定事实错误。本案可以明确的是，涉案浙Ｇ×××××号车辆发动机的损失，是由于驾驶员驾驶车辆行驶至路面积水路段，车辆涉水行驶导致发动机进水，然后又进行二次启动造成的。也就是说，本案发动机损失的根本原因是因为涉水行驶导致发动机进水然后又二次启动，并不完全因为暴雨。驾驶员的行为存在重大过失，本案发动机损坏的主要原因并不是因为在暴雨中使用，而是驾驶员操作不当存在重大过失，导致发动机进水，该行为导致的发动机进水属于车损险的免责范围，属于涉水险的赔偿范围，而本车又没有投保发动机涉水险，故一审法院认为本案属于车损险的赔偿范围系认定事实错误。另外，被保险人在投保单、保险条

?浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2713号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。法定代表人：张健蕾，经理。委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东阳市振新针织制衣有限公司，住所地：东阳市白云街道歌山路北418号。法定代表人：吴振中，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公……