（2017）晋08执复22号

本案的焦点是李建堂执行申请是否已超过执行时效。执行时效是指，根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事入拒绝履行义务时，向人民法院申请强制执行的期限。（1997）河民初字第332号判决书分别于1997年11月6日、l1月7日逆达给申请执行人李建堂和被执行人杨章生，该判决书于1997年11月23日就已生效。根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第219条之规定，申请执行期限，双方或一方当事人是公民的为一年。李建堂于2000年4月26曰向本院申请执行时，已超过了法定的“一年”的申请执行期限，故作出（2000）河法执字第104号民事裁定书，决定不予以执行，李建堂亦已签收，由此可以确认李建堂的申请已超过执行时效期间，并已丧失了请求人民法院强制执行的权利。后李建堂于2015年12月24日重新申请立案，但是，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间，向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现被执行人杨章生对李建堂的本次申请执行时效提出了异议，故异议人杨章生的异议理由

本案的焦点是李建堂执行申请是否已超过执行时效。执行时效是指，根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事入拒绝履行义务时，向人民法院申请强制执行的期限。（1997）河民初字第332号判决书分别于1997年11月6日、l1月7日逆达给申请执行人李建堂和被执行人杨章生，该判决书于1997年11月23日就已生效。根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第219条之规定，申请执行期限，双方或一方当事人是公民的为一年。李建堂于2000年4月26曰向本院申请执行时，已超过了法定的“一年”的申请执行期限，故作出（2000）河法执字第104号民事裁定书，决定不予以执行，李建堂亦已签收，由此可以确认李建堂

山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执复22号复议申请人（申请执行人）李建堂。被执行人杨章生。复议申请人李建堂不服河津市人民法院（2016）晋0882执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原执行法院查明：申请执行人李建堂与被执行人杨章生债务纠纷一案，执行法院1997年10月10日作出了（1997）河民初字第332号判决书，判决：一……