民间借贷纠纷 （2016）桂03民终1693号

合法的民间借贷关系应受法律保护，上诉人邓祥敏与被上诉人石昌应按双方约定履行各自的义务。上诉人邓祥敏上诉称其借被上诉人石昌的30000元已归还，但未提供已归还借款的相应证据，其向法院提供其与被上诉人石昌之间的资金往来流水账，只能证实其与被上诉人发生过借贷关系，不能证实其已归还30000元借款给被上诉人之事实。被上诉人石昌主张上诉人邓祥敏归还其30000元本金及相应利息，并提供上诉人邓祥敏亲笔书写的30000元借条，上诉人邓祥敏亦承认该借条为其亲笔所写。假设上诉人邓祥敏已将30000元借款还给被上诉人石昌，那么按常理被上诉人石昌就不应保留借条，或者上诉人邓祥敏留有由被上诉人石昌出具的收条，但本案被上诉人石昌提供了涉案借条，上诉人邓祥敏亦未提供收条，因此，上诉人邓祥敏主张已归还30000元给被上诉人石昌，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决上诉人邓祥敏已归还30000元本金及利息给被上诉人石昌于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费650元，由上诉人邓祥敏负担。本判决

合法的民间借贷关系应受法律保护，上诉人邓祥敏与被上诉人石昌应按双方约定履行各自的义务。上诉人邓祥敏上诉称其借被上诉人石昌的30000元已归还，但未提供已归还借款的相应证据，其向法院提供其与被上诉人石昌之间的资金往来流水账，只能证实其与被上诉人发生过借贷关系，不能证实其已归还30000元借款给被上诉人之事实。被上诉人石昌主张上诉人邓祥敏归还其30000元本金及相应利息，并提供上诉人邓祥敏亲笔书写的30000元借条，上诉人邓祥敏亦承认该借条为其亲笔所写。假设上诉人邓祥敏已将30000元借款还给被上诉人石昌，那么按常理被上诉人石昌就不应保留借条，或者上诉人邓祥敏留有由被上诉人石昌出具的收条，但本案被

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1693号上诉人（一审被告）邓祥敏，男，1980年5月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人杨小军，广西诚瑞律师事务所律师。委托代理人覃才芳，广西诚瑞律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）石昌，男，1971年10月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。上诉人邓祥敏因与被……