民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终2498号

法律规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，自然人之间的借款合同有效。原告将其尾号为5952的华夏银行信用卡授权给被告使用，且经双方对账被告尚有信用卡欠款13600元未偿还的事实清楚，有双方微信聊天记录、该信用卡对账单及交易明细为证，双方形成了借贷关系，故原告要求被告偿还该13600元借款并支付自起诉之日起的利息，理由正当，于法有据，一审法院依法予以支持。被告辩称该13600元系原告自己刷卡为案外人辛某的垫付款，未提交证据证明，故对于其辩解，一审法院依法不予采信。原告主张被告欠付其借款1000元，但原告两次庭审时关于该1000元的形成陈述不一致，且原告仅根据双方支付宝、银行卡的往来转账不能证明双方有借贷的合意。原告主张被告使用其尾号为6137的中信银行信用卡刷卡消费，但其依据的被告向其转账时的备注仅能证明被告为其偿还过信用卡，不能证明被告使用过该信用卡，故原告主张双方存在1000元借款关系并要求被告偿还的证据不足，理由不当，一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

法律规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，自然人之间的借款合同有效。原告将其尾号为5952的华夏银行信用卡授权给被告使用，且经双方对账被告尚有信用卡欠款13600元未偿还的事实清楚，有双方微信聊天记录、该信用卡对账单及交易明细为证，双方形成了借贷关系，故原告要求被告偿还该13600元借款并支付自起诉之日起的利息，理由正当，于法有据，一审法院依法予以支持。被告辩称该13600元系原告自己刷卡为案外人辛某的垫付款，未提交证据证明，故对于其辩解，一审法院依法不予采信。原告主张被告欠付其借款1000元，但原告两次庭审时关于该1000元的形成陈述不一致，且原告

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2498号上诉人（原审被告）：林景华，女，1980年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：叶柳玲，女，1975年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人林景华因与被上诉人叶柳玲民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本……