买卖合同纠纷 （2015）菏民辖终字第30号

原告提交的合同书中明确约定“如有纠纷，双方协商解决；协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同明确载明“合同签订地：山东菏泽”，合同中所约定的管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效协议。根据合同约定，山东省菏泽经济开发区人民法院对本案依法享有管辖权。据此认定被告苏禾公司的管辖权异议不成立，裁定驳回了被告苏禾公司对本案管辖权提出的异议。上诉人青岛苏禾国际贸易有限公司上诉称，上诉人认为原审在未开庭的前提下按照原告提交的证据进行认定，采纳签订地法院管辖欠妥，应根据民诉法原告就被告原则，裁定由青岛市市北区人民法院管辖。请求依法撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第4－2号民事裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人华鹏玻璃（菏泽）有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案诉讼标的额为293524.50元，根据级别管辖的有关规定，本案应由基层人民法院一审管辖。涉案合同第十条约定发生争议“双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼”，涉案合同载明的合同签订地为“山东菏泽”，菏泽市下辖八县两区，根据该合同约定无法确定合同

原告提交的合同书中明确约定“如有纠纷，双方协商解决；协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同明确载明“合同签订地：山东菏泽”，合同中所约定的管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效协议。根据合同约定，山东省菏泽经济开发区人民法院对本案依法享有管辖权。据此认定被告苏禾公司的管辖权异议不成立，裁定驳回了被告苏禾公司对本案管辖权提出的异议。上诉人青岛苏禾国际贸易有限公司上诉称，上诉人认为原审在未开庭的前提下按照原告提交的证据进行认定，采纳签订地法院管辖欠妥，应根据民诉法原告就被告原则，裁定由青岛市市北区人民法院管辖。请求依法撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2015

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第30号上诉人（原审被告）青岛苏禾国际贸易有限公司。住所地青岛市。法定代表人魏从容，该公司总经理。被上诉人（原审原告）华鹏玻璃（菏泽）有限公司。住所地菏泽市。法定代表人张德华，该公司董事长。委托代理人周祝峰，该公司职员。上诉人青岛苏禾国际贸易有限公司因与被上诉人华鹏玻璃（菏泽）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽经济开发……