（2017）黑01执异70号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”，故本院对辅机总公司电力设备厂的银行账户冻结措施并无不当。至于辅机总公司与辅机总公司电力设备厂之间签订的承包合同如何约定的问题，不属于执行异议审查范围，其可以通过其他法律途径予以解决。综上，辅机总公司电力设备厂的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司电力设备厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 陈学伟审判员 王怀宇审判员 邓 杰二〇一七年七月六日书记员 徐 钊
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”，故本院对辅机总公司电力设备厂的银行账户冻结措施并无不当。至于辅机总公司与辅机总公司电力设备厂之间签订的承包合同如何约定的问题，不属于执行异议审查范围，其可以通过其他法律途径予以解决。综上，辅机总公司电力设备厂的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨汽轮机辅机工业
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异70号异议人（利害关系人）：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司电力设备厂，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：孙建国，经理。申请执行人：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：崔德好，总经理。被执行人：哈尔滨巨能汽轮制造有限责任公司……