委托合同纠纷 (2016)晋03民终545号

案号
(2016)晋03民终545号
法院
山西省阳泉市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2016
地域
山西省阳泉市
裁判日期
2016-10-14

裁判要旨

原告委托被告为其办理工作,被告以此名义收取原告30000元,双方对此均予以认可,原、被告形成委托合同关系,合同关系主体明确。但原、被告之间的委托事项违法,应属无效合同。被告已返还原告20000元,原告主张被告返还剩余10000元,有条为证,一审法院予以支持。被告提供的对私活期明细,难以证明已返还原告剩余的10000元,故对被告的说法一审法院无法采信。据此,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定,判决:一、被告杨世文于判决生效后十五日内一次性返还原告贾如霞人民币10000元。案件受理费50元,由被告杨世文承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中,当事人没有提供新证据。二审法院审理查明:上诉人杨世文为被上诉人贾如霞办工作,收取贾如霞30000元。因贾如霞中途向杨世文提出不需办理工作,要求杨世文退还30000元,杨世文已退还贾如霞20000元,剩余10000元至今未返还。本院认为,本案中,被上诉人贾如霞委托上诉人杨世文为其办理工作,为此杨世文收取贾如霞30000元,双方对此均予

摘要

原告委托被告为其办理工作,被告以此名义收取原告30000元,双方对此均予以认可,原、被告形成委托合同关系,合同关系主体明确。但原、被告之间的委托事项违法,应属无效合同。被告已返还原告20000元,原告主张被告返还剩余10000元,有条为证,一审法院予以支持。被告提供的对私活期明细,难以证明已返还原告剩余的10000元,故对被告的说法一审法院无法采信。据此,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定,判决:一、被告杨世文于判决生效后十五日内一次性返还原告贾如霞人民币10000元。案件受理费50元,由被告杨世文承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》

正文(节选)

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋03民终545号上诉人(一审被告):杨世文,男,1974年3月10日生,汉族,河南省洛阳市人。被上诉人(一审原告):贾如霞,女,1987年4月15日生,汉族,山西省平定县人。上诉人杨世文因与被上诉人贾如霞委托合同纠纷一案,不服山西省阳泉市矿区人民法院(2016)晋0303民初87号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后,依……