生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）百中民一终字第187号

公民享有生命权，侵害公民的生命权，应承担侵权的民事责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身权益，未尽监护职责，使被监护人的生命权受到侵害，应承担相应的民事责任。上诉人上诉称，上诉人修建水池时，将针类植物种围在水池旁，作为防护措施，已经尽到谨慎管理的义务。陇务村民委员会组织各屯修建公路，路线正好经过上诉人的蓄水池旁。修路工人施工时用挖掘机将上诉人中止在水池旁的针类植物铲掉，但没有立即采取其他防护措施或通知各水水池管理者重新做好水池安全设施。陇务村民委员会有过失，应为共同侵权人，承担本案的赔偿责任。本院认为，发生本案事故的蓄水池所有权人和管理人均为上诉人农生刘、农福表，两人对该蓄水池负有管理义务，保障路过该水池的行人的安全。该水池旁的针类植物被铲掉后，两人应重新采取防护措施，保障水池的安全。但两人未尽义务，与本案事故的发生有因果关系，应承担相应的民事责任。陇务村民委员会虽组织各屯修路，但并非路过该水池边的公路的所有权人和管理人，且兴修该条管理与本案事故的发生无因果关系，故上诉人主张陇务村民委员会为共同侵权人的理由不能成立，本院不予支持。上诉人另上诉

公民享有生命权，侵害公民的生命权，应承担侵权的民事责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身权益，未尽监护职责，使被监护人的生命权受到侵害，应承担相应的民事责任。上诉人上诉称，上诉人修建水池时，将针类植物种围在水池旁，作为防护措施，已经尽到谨慎管理的义务。陇务村民委员会组织各屯修建公路，路线正好经过上诉人的蓄水池旁。修路工人施工时用挖掘机将上诉人中止在水池旁的针类植物铲掉，但没有立即采取其他防护措施或通知各水水池管理者重新做好水池安全设施。陇务村民委员会有过失，应为共同侵权人，承担本案的赔偿责任。本院认为，发生本案事故的蓄水池所有权人和管理人均为上诉人农

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第187号上诉人（原审被告）农福表。上诉人（原审被告）农生刘。两上诉人的委托代理人韦嘉，广西中名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）覃世稳。被上诉人（原审原告）夏妙珠。委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。上诉人农福表、农生刘因生命权纠纷一案，不服德保县人民法院（2013）德民一初字第375号民事判决，向本院提出上诉……