合同纠纷 （2016）豫08民终2056号

依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案被告于2006年4月27日给付原告2000元，原告先前曾于2012年左右、2013年冬两次向被告黄全富主张权利，因此原告要求被告给付2010年、2011年、2012年、2013年、2014年的分红股金不超过法律规定的诉讼时效。本案中被告于2016年4月27日给付原告2000元，对于2006年的剩余分红款、2007年、2008年的分红款，在无不可抗力的情况下，原告应分别在2008年、2009年、2010年行使权利提起诉讼，而其却在2015年9月11日才向本院起诉，故已超出法定二年的诉讼时效。由于和兴文不能提供充分证据证明诉讼时效存在中断的情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告在2003年1月8日收到原告2万元股金用于入股中内配，并为原告出具收据，原被告之间的约定是一种合同关系，原告有从被告处取得2万元股金红利的权利。因当年中内配改制时所分配职工内部股每股合人民币1元，故原告要求分红应按2万股计算，依据充分，被告对原告股金红利的计算方

依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案被告于2006年4月27日给付原告2000元，原告先前曾于2012年左右、2013年冬两次向被告黄全富主张权利，因此原告要求被告给付2010年、2011年、2012年、2013年、2014年的分红股金不超过法律规定的诉讼时效。本案中被告于2016年4月27日给付原告2000元，对于2006年的剩余分红款、2007年、2008年的分红款，在无不可抗力的情况下，原告应分别在2008年、2009年、2010年行使权利提起诉讼，而其却在2015年9月11

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2056号上诉人（原审被告）黄全富，男，1967年10月15日生，汉族。委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和兴文，男，1956年2月14日生，汉族。委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所律师。委托代理人潘恒山，河南承通律师事务所律师助理。上诉人黄全富与被上诉人和兴文合同纠纷一案，孟州市人民法院于2016年6月……