（2017）京03刑终780号

被告人黄申、冯九田在侦查期间所作供述取得程序合法，可以作为证据使用。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十六条的规定，被告人及其辩护人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料。本案中，被告人黄申及其辩护人未能提供涉嫌非法取证的相关线索或材料，且其反映的情况未达到使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出有罪供述的程度，亦不存在以违背社会公德的方法或非法利益进行诱供的情况。此外，法院经审查黄申第一次接受讯问时的同步录音录像，并与侦查机关制作的、经黄申签字确认的讯问笔录进行比对，黄申对事情经过及当时想法均系自行叙述，且言语流畅，讯问过程中侦查人员未采用非法取证手段，讯问程序合法，故法院对被告人黄申及其辩护人所提非法证据排除的申请予以驳回。对于被告人冯九田提出的非法证据排除申请及其辩护人所提冯九田侦查期间所作供述不应采信的意见，法院认为，公诉机关提交的北京市红十字会急诊抢救中心医疗中心情况说明及证人张某2、张某3的证言合理解释了冯九田进入看守所前手腕外伤的成因，讯问同步录音录像完整、连续，其间，侦查人员未将冯九田带离讯问室，讯

被告人黄申、冯九田在侦查期间所作供述取得程序合法，可以作为证据使用。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十六条的规定，被告人及其辩护人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料。本案中，被告人黄申及其辩护人未能提供涉嫌非法取证的相关线索或材料，且其反映的情况未达到使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出有罪供述的程度，亦不存在以违背社会公德的方法或非法利益进行诱供的情况。此外，法院经审查黄申第一次接受讯问时的同步录音录像，并与侦查机关制作的、经黄申签字确认的讯问笔录进行比对，黄申对事情经过及当时想法均系自行叙述，且言语流畅，讯问

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终780号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄申，男，1986年8月9日出生。因涉嫌犯绑架罪，于2016年1月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人李城，北京道盛律师事务所律师。上诉人(原审被告人)冯九田，男，1980年6月27日出生。因涉嫌犯绑架罪，于2016年1月22日……