委托合同纠纷 （2013）咸民终字第00054号

庭审中，原、被告均认可被告受原告委托为原告销售面粉系委托合同关系，故本院对该案享有管辖权。原告提供的两组证据及被告当庭陈述均能证明截止2007年10月被告从原告处拉走面粉价值101660.2元。又被告当庭陈述其作为原告方销售人员在销售面粉过程中，购货方均是与被告直接结算并向其出具欠条和清偿货款，被告对所有拉出的面粉向原告负有回款义务，原告对被告之陈述予以认可，故被告理应清偿原告面粉价值101660.2元。对被告称该笔借款已超诉讼时效之辩称，因原、被告双方对清偿货款未约定清偿期限，故本院对被告提出该笔货款已超过诉讼时效之辩称不予采信。对原告主张利息之请求、因原、被告未约定履行期限，故本院认为对原告的损失应从起诉之日计算，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。遂判决：限被告王斌于判决生效后一个月内清偿原告陕西三原龙桥面粉有限责任公司货款101660.2元及从2012年5月22日起至清偿完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。上诉人请求撤销三原县人民法院（2012）三民初字第00838号民事判决，驳回被上诉人的起诉，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、上诉人作为

庭审中，原、被告均认可被告受原告委托为原告销售面粉系委托合同关系，故本院对该案享有管辖权。原告提供的两组证据及被告当庭陈述均能证明截止2007年10月被告从原告处拉走面粉价值101660.2元。又被告当庭陈述其作为原告方销售人员在销售面粉过程中，购货方均是与被告直接结算并向其出具欠条和清偿货款，被告对所有拉出的面粉向原告负有回款义务，原告对被告之陈述予以认可，故被告理应清偿原告面粉价值101660.2元。对被告称该笔借款已超诉讼时效之辩称，因原、被告双方对清偿货款未约定清偿期限，故本院对被告提出该笔货款已超过诉讼时效之辩称不予采信。对原告主张利息之请求、因原、被告未约定履行期限，故本院认为对原

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00054号上诉人（原审被告）王斌。委托代理人张社教。被上诉人（原审原告）陕西三原龙桥面粉有限责任公司（以下简称龙桥公司），住所地陕西三原县清河食品工业园区白鹿花园西侧，机构代码：70995546-1。法定代表人刘克英，系该公司董事长。委托代理人靳志亮。上诉人王斌因委托合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2012）三民初字第00838号……