其他行政行为 （2016）最高法行申4298号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，胡建成于2015年12月13日向丰台区政府提出《申请》，请求丰台区政府查清事实，履行职责，按照相关拆迁政策，赔偿其损失。胡建成在其提交的《申请》及起诉状中自认其房屋系被太平桥街道办强制拆除，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等相关法律规定，丰台区政府虽具有监督其所设立的派出机关街道办事处的职责，但此种职责仍须依法行使，不宜直接逾越法定职权界限，也不能在无法律明确规定的情况下，代替街道办事处对该派出机关职权范围内事项直接作出对外发生法律效力的行政决定。同时，即使丰台区政府所设立的街道办事处作出的行政行为违法，丰台区政府应当责令纠正而未纠正，此亦系行政机关内部层级监督，应通过行政系统内部救济程序解决，而不能通过提起行政诉讼方式来请求人民法院监督区、县人民政府履行法定职责。胡建成如认为丰台区政府设立的太平桥街道办作出的行

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，胡建成于2015年12月13日向丰台区政府提出《申请》，请求丰台区政府查清事实，履行职责，按照相关拆迁政策，赔偿其损失。胡建成在其提交的《申请》及起诉状中自认其房屋系被太平桥街道办强制拆除，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等相关法律规定，丰台区政府虽具有监督其所设立的派出机关街道办事处的职责，但此种职责仍须依法行使，不宜

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡建成，男，汉族，1945年3月25日出生，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人冀岩，该区人民政府区长。再审申请人胡建成因诉北京市丰台区人民政府(以下简称丰台区政府)履行法定职责一案，不服北京市高级人民法……