建设工程施工合同纠纷 （2016）甘07民初114号

本案争议的焦点是原告伟业建筑公司主体是否适格。原告伟业建筑公司向法庭提交2013年8月15日，甘肃武威第二建业有限责任公司出具的授权委托书、甘肃省建设工程竣工验收备案表、《关于高台县康源食品有限公司建设公共租赁住房项目直接发包申请》（高康食（2014）5号），欲证明原告公司委托秦波为项目经理，负责被告公司1号办公楼、2号办公楼、1号车间、2号车间、职工餐厅以及职工活动中心及室外所有附属工程的修建，秦波的行为代表原告公司，原告为涉案工程的施工单位，被告为建设单位，原告系本案的适格主体。对此，被告康源食品公司不予认可，该公司认为，原告提交的授权委托书出具的时间为2013年8月15日，而建设工程施工合同签订于2014年7月9日，由此可以说明该建设工程施工合同系补签合同，秦波与被告公司谈建设项目时，并未向被告公司出具该授权委托书，且该授权委托书也不应由原告持有。秦波是以自己的名义与被告公司谈的建设工程施工项目，双方在前期谈判中亦未涉及到职工餐厅和活动中心。对工程竣工验收备案表，被告公司认为，该备案表中备案机关均未填注时间、负责人也未盖章，且该备案表是针对修建公租房所用的，高康食（2014）5号

本案争议的焦点是原告伟业建筑公司主体是否适格。原告伟业建筑公司向法庭提交2013年8月15日，甘肃武威第二建业有限责任公司出具的授权委托书、甘肃省建设工程竣工验收备案表、《关于高台县康源食品有限公司建设公共租赁住房项目直接发包申请》（高康食（2014）5号），欲证明原告公司委托秦波为项目经理，负责被告公司1号办公楼、2号办公楼、1号车间、2号车间、职工餐厅以及职工活动中心及室外所有附属工程的修建，秦波的行为代表原告公司，原告为涉案工程的施工单位，被告为建设单位，原告系本案的适格主体。对此，被告康源食品公司不予认可，该公司认为，原告提交的授权委托书出具的时间为2013年8月15日，而建设工程施工

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民初114号原告：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。被告：高台县康源食品有限公司。原告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（以下简称”伟业建筑公司”）与被告高台县康源食品有限公司（以下简称”康源食品公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伟业建筑公司的委托诉讼代理人骆世奇，被告康源食品……