民间借贷纠纷 （2018）豫09民终1790号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚文士于2017年1月11日向吕振国出具还款计划，明确载明借吕振国现金30000元，利息3分，并承诺于2017年2月28日前全部还清，故吕振国要求姚文士偿还借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。姚文士辩称实际借款人为案外人姚艳芳，姚文士不应承担还款责任。根据合同相对性原则，本案的民间借贷法律关系在还款计划当事人即吕振国和姚文士之间发生法律约束力。姚文士主张实际借款人为案外人姚艳芳，并未提供姚文士接受案外人姚艳芳授权委托借款的相关证据予以证实。姚文士辩称姚艳芳向吕振国出具了借条，要求吕振国将借条向法庭出示。一审法院认为，即使就同一笔借款存在另外一份借条，姚文士出具还款计划属于债的加入，且经法庭示明，姚文士明确表示不申请证人到庭作证，故对姚文士该项辩解意见，一审法院不予采纳。根据先本后息的原则，已经偿还的10000元从应付利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最
摘要
姚文士、吕振国民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1790号上诉人（原审被告）：姚文士，男，1983年9月29日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕振国，男，1983年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人姚文士因与被上诉人吕振国民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初4826……