提供劳务者受害责任纠纷 （2017）陕04民申105号

曹小艳的损失应当由交通事故一方责任主体段雷刚与雇主张福祯按照3︰7比例承担赔偿责任，将段雷刚向再审申请人支付的赔偿金在张福祯的赔偿金额中予以扣减，属于适用法律错误。综上所述，终审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销本院（2017）陕04民终1310号民事判决，对本案提起再审。本院经审查认为，本案中，景浩礼不仅代理张福祯联系菜农向张福祯提供菜源，而且还代理张福祯雇佣装车工人，景浩礼虽出面联系工人，但接受劳务的一方为张福祯，工人工资由张福祯直接支付给工人或由景浩礼代理张福祯支付给工人。综上，景浩礼与张福祯之间属于委托合同关系，曹小艳与张福祯之间属于雇佣关系。曹小艳在从事雇佣活动的过程中因交通事故死亡，既有案外人段雷刚一方的责任，也有张福祯委托景浩礼联系的雇员马庆一方的责任，马庆的责任依法应由张福祯承担。对于杨某2、杨某1、曹跃进、杨芳云的损失共计253344.5元，依法应当按照段雷刚、马庆各自的过错大小由段雷刚承担30%即76003.5元，由张福祯承担70%即177341元。杨某2、杨某1、曹跃进、杨芳云虽与段雷刚达成调解协议，由段雷刚赔偿杨某2、杨某1、曹跃进、杨芳云经济损失共计

曹小艳的损失应当由交通事故一方责任主体段雷刚与雇主张福祯按照3︰7比例承担赔偿责任，将段雷刚向再审申请人支付的赔偿金在张福祯的赔偿金额中予以扣减，属于适用法律错误。综上所述，终审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销本院（2017）陕04民终1310号民事判决，对本案提起再审。本院经审查认为，本案中，景浩礼不仅代理张福祯联系菜农向张福祯提供菜源，而且还代理张福祯雇佣装车工人，景浩礼虽出面联系工人，但接受劳务的一方为张福祯，工人工资由张福祯直接支付给工人或由景浩礼代理张福祯支付给工人。综上，景浩礼与张福祯之间属于委托合同关系，曹小艳与张福祯之间属于雇佣关系。曹小艳在从事雇佣活动的过程中因交

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民申105号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，汉族，1983年12月7日出生，农民，住陕西省泾阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，男，汉族，2007年9月12日出生，学生，住陕西省泾阳县。法定代理人：杨某2，男，汉族，1983年12月7日出生，农民，住陕西省泾阳县，系杨某1之父再审申请人（一审原告、二审被上……