买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13818号

敬和公司2018年4月10日支付的10150元、2018年6月15日支付的1600元、2018年6月22日支付的1960元、2018年12月28日支付的12213元、2019年1月8日支付的2129元、2019年3月26日支付的5716元均是支付涉案协议书项下的货款，属认定事实错误。（一）关于敬和公司2018年4月10日支付的10150元。2018年6月，刘晟向星朗柏锐公司提出该笔款项为重复付款，经核对属实后，双方一致同意，将该笔款项支付2018年5月18日的货款1224元、2018年6月17日的货款4636.4元及2018年6月21日的货款6249.8元等未付货款，该3笔货款金额合计12110.2元，尚有1960.2元未能足额抵扣，于是刘晟于2018年6月22日向星朗柏锐公司转账1960元。至此，上述重复支付的10150元已经结清，刘晟在一审开庭前向星朗柏锐公司出示过一份《星朗对账差额》，该文件内容与星朗柏锐公司陈述的上述事实完全一致。后来一审开庭时，刘晟见有机可乘才转口否认上述事实，并拒绝向一审法院出示《星朗对账差额》。一审法院忽视事实真相，导致认定事实错误。（二）关于敬和公司20

敬和公司2018年4月10日支付的10150元、2018年6月15日支付的1600元、2018年6月22日支付的1960元、2018年12月28日支付的12213元、2019年1月8日支付的2129元、2019年3月26日支付的5716元均是支付涉案协议书项下的货款，属认定事实错误。（一）关于敬和公司2018年4月10日支付的10150元。2018年6月，刘晟向星朗柏锐公司提出该笔款项为重复付款，经核对属实后，双方一致同意，将该笔款项支付2018年5月18日的货款1224元、2018年6月17日的货款4636.4元及2018年6月21日的货款6249.8元等未付货款，该3笔货款金额合计1211

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13818号上诉人（原审原告）：佛山市星朗柏锐装饰材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡汉清。委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市敬和装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈泽球。被上诉人（原审被告）：刘晟，男，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：陈勇……