追索劳动报酬纠纷 （2019）苏09民终2213号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李庆如以伍新村委会的名义雇佣原告刘锦华、刘广才进行看护，双方成立劳务关系，被告伍新村委会理应支付相应劳务报酬。现原告刘锦华主张其看护时间自2017年1月17日至2017年5月29日止，劳务报酬为60元/天。对此，被告伍新村委会辩称只认可1.5天看护时间。现双方针对看护时间各执一词，而原告作为主张权利人，负有举证义务，其不能举证证明双方约定的看护时间，应负举证不能的后果。且根据原告刘锦华陈述，几原告看护树木的方式为“树木距离各自住宅比较近，有时间就看看”，并不是24小时不间断、在固定地点、由固定人员看护，且每日亦未作考勤记录，亦未提交与伍新村委会最终结账等相关证据。故四原告主张自2017年1月27日至2017年5月29日为看护时间，明显证据不足，本院依法不予支持。另，对于原告孙才明、顾延德的诉请，被告辩称其并未委托两人看树，对其请求不予认可，现两原告孙才明、顾延德要求被告支付其劳务报酬，依据不足，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李庆如以伍新村委会的名义雇佣原告刘锦华、刘广才进行看护，双方成立劳务关系，被告伍新村委会理应支付相应劳务报酬。现原告刘锦华主张其看护时间自2017年1月17日至2017年5月29日止，劳务报酬为60元/天。对此，被告伍新村委会辩称只认可1.5天看护时间。现双方针对看护时间各执一词，而原告作为主张权利人，负有举证义务，其不能举证证明双方约定的看护时间，应负举证不能的后果。且根据原告刘锦华陈述，几原告看护树

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2213号上诉人（原审原告）：孙才明，男，1955年3月13日生，汉族，住盐城经济技术开发区。上诉人（原审原告）：刘广才，男，1958年12月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。上诉人（原审原告）：顾延德，男，1951年4月9日生，汉族，住盐城经济技术开发区步凤镇伍港****。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人暨上诉人：刘锦华，男，1……