民间借贷纠纷 （2017）豫03民终3360号

亿立达公司2016年3月11日借姜玉辉的现金700万元的事实，有姜玉辉出具的借据、借款合同、银行转账明细为证，该院予以认定。亿立达公司在借款前一天通过王鲜桃向姜玉辉转款98200元，有王鲜桃出具的证言及该院调查笔录为证，该笔款是受张丽花委托转给姜玉辉的，应从借款本金700万元中扣除，即2016年3月11日亿立达公司实际借姜玉辉6901800元。姜玉辉诉称张丽花2016年3月31日付款6000元是其委托姜玉辉揽储所给费用，张丽花不认可，姜玉辉又缺乏证据，故该6000元应认定为亿立达公司归还的借款。姜玉辉与亿立达公司签订的借款合同约定利息按借款总额3‰/日计算。超过法律规定的利息，约定无效。故借款期限内已付的利息应按年利率36%计算，逾期利息按年利率24%计算。亿立达公司、张丽花虽然多次还款，但均未载明是还息还是还本，根据先还息后还本的原则，姜玉辉截止2016年11月30日即亿立达公司最后一次还款时间，亿立达公司仍欠姜玉辉借款本金231832.06元。张丽花系亿立达公司法定代表人，其在账户确认书上的签名系职务行为，且借据和借款借款合同上的借款人均是亿立达公司。故姜玉辉诉张丽花为被告的证据不

亿立达公司2016年3月11日借姜玉辉的现金700万元的事实，有姜玉辉出具的借据、借款合同、银行转账明细为证，该院予以认定。亿立达公司在借款前一天通过王鲜桃向姜玉辉转款98200元，有王鲜桃出具的证言及该院调查笔录为证，该笔款是受张丽花委托转给姜玉辉的，应从借款本金700万元中扣除，即2016年3月11日亿立达公司实际借姜玉辉6901800元。姜玉辉诉称张丽花2016年3月31日付款6000元是其委托姜玉辉揽储所给费用，张丽花不认可，姜玉辉又缺乏证据，故该6000元应认定为亿立达公司归还的借款。姜玉辉与亿立达公司签订的借款合同约定利息按借款总额3‰/日计算。超过法律规定的利息，约定无效。故借款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3360号上诉人(原审原告）：姜玉辉，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：符继隆、徐治臣，河南中冶律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：洛阳亿立达包装材料有限公司，住所地河南省偃师市庞村镇工业园区（掘山村）。法定代表人：张丽花，该公司执行董事。被上诉人(原审被告）：张丽花，女，1973年5月6日出生，汉……