买卖合同纠纷 （2021）川34民终307号

首先《矿产品（重晶石）购销合同》第十条约定的是“本合同是在关于合作成立‘凉山中磊正昌矿业有限公司’框架协议的基础上签订的，在两场过户至甲方和耿正昌成立的新公司之前，本合同的乙方为会东县祥润矿业有限公司，在两厂过户至新公司之后，合同的乙方为新公司(拟：凉山中磊正昌矿业有限公司)，在本合同中与乙方相关的所有责任、权益均随着乙方公司主体变动而自动转移。”而被告祥润矿业在庭审中提交的相关证据仅能证实“凉山中磊正昌矿业有限公司”于2019年3月13日成立，不能证实案涉合同约定的“两厂”已过户至“凉山中磊正昌矿业有限公司”。其次，被告祥润矿业主张后期的1，380，000.00元货款未支付与被告祥润矿业，但在本案中，案涉合同对于货款支付对象并未明确指定，且被告耿正昌作为案涉合同的乙方同时又是被告祥润矿业的股东，由被告耿正昌收付后续相关货款并无不妥。综上，被告祥润矿业上述抗辩理由不成立，由其自行承担举证不力的责任，案涉合同的乙方仍为被告祥润矿业，被告祥润矿业应当与被告耿正昌共同承担相关责任，如果被告祥润矿业在承担相关责任后与被告耿正昌产生争议，二被告可另寻途径解决。 三、双方对原告截止2019年4月1

首先《矿产品（重晶石）购销合同》第十条约定的是“本合同是在关于合作成立‘凉山中磊正昌矿业有限公司’框架协议的基础上签订的，在两场过户至甲方和耿正昌成立的新公司之前，本合同的乙方为会东县祥润矿业有限公司，在两厂过户至新公司之后，合同的乙方为新公司(拟：凉山中磊正昌矿业有限公司)，在本合同中与乙方相关的所有责任、权益均随着乙方公司主体变动而自动转移。”而被告祥润矿业在庭审中提交的相关证据仅能证实“凉山中磊正昌矿业有限公司”于2019年3月13日成立，不能证实案涉合同约定的“两厂”已过户至“凉山中磊正昌矿业有限公司”。其次，被告祥润矿业主张后期的1，380，000.00元货款未支付与被告祥润矿业，但

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终307号 上诉人（原审被告）：会东县祥润矿业有限公司。住所地：四川省会东县会东镇三鑫路北段二段。 法定代表人：张吉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张发，男，汉族，四川省会东县人，系会东县祥润矿业有限公司员工，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：中磊晶鑫能源发展（北京）有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇宏福大……