生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）合民一终字第01616号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案事故发生在8月份，正值夏天，17时天应该还亮着，且钟某未提供证据证明当天有异常的天气状况；另，事发前由于电缆垂落，已经有警察在现场进行处理。按照日常经验法则，钟某应当减速慢行，并提高注意力，在警察的维持和疏导下，应该能够避免碰撞到垂落的电缆。故上诉人钟某称其不能预见道路出现异常状况及尽到了合理的注意义务，本院不予采信。原判考量钟某的过错（包括无证驾驶无牌机动车及未尽到合理的注意义务等）在损害结果中参与程度，酌定其承担50%的事故责任，属于裁量权范围，并无不当，钟某主张减轻其事故责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于医疗费，钟某上诉称薛某某主张的医疗费中有部分费用与本起事故无关，但未提供任何证据加以佐证，仅凭其陈述不能成为抗辩之理由，本院对此不予采信。至于误工费和残疾赔偿金，薛某某提供了其与安徽中海建筑安装工程有限公司石塘路项目部签订的《劳动合同书》、安徽中海建筑安装工程有限公司的营业执照副本、安徽中海建

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案事故发生在8月份，正值夏天，17时天应该还亮着，且钟某未提供证据证明当天有异常的天气状况；另，事发前由于电缆垂落，已经有警察在现场进行处理。按照日常经验法则，钟某应当减速慢行，并提高注意力，在警察的维持和疏导下，应该能够避免碰撞到垂落的电缆。故上诉人钟某称其不能预见道路出现异常状况及尽到了合理的注意义务，本院不予采信。原判考量钟某的过错（包括无证驾驶无牌机动车及未尽到合理的注意义务等）在损害结果中参与程度，酌定其承担

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01616号上诉人（原审被告）：钟某。委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某某。委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司合肥分公司。负责人：王某，公司总经理。委托代理人：黄凌。委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。上诉人钟某因与被上诉人薛某某、中国电信……