（2015）牡民申字第46号

李进申请再审提出原审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，现有新的证据足以推翻原审判决、适用法律错误等事由。经听证，李进申请再审提交的新证据为协议书一份，意在证明其实际参与了涉案工程的施工，并垫付了大量的工程款且外欠工程款的事实，证明原审认定其领取支配700200.00元工程款需经毛东波签字确认的事实错误，证明其领取、兑付工程款并不受毛东波的批准和支配，从而否定泛华建设集团有限公司与毛东波陈述的事实，证明原审证人闫XX的证言是伪造的。经审查，该协议书内容体现甲方毛东波，乙方李进，但协议上无毛东波与李进签字，协议上无签订方签字确认，该协议不能证明是毛东波与李进的真实意思表示，且不属新证据范畴，依法不予确认。另，李进听证审查中自述其承包涉案工程及工程完工后的交付均是口头，没有其他书面材料，唯一书面材料是申请再审所提交的新证据协议书。据此，李进申请再审所主张的事由无事实依据和法律根据。综上，李进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李进的再审申请。审判长　吕

李进申请再审提出原审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，现有新的证据足以推翻原审判决、适用法律错误等事由。经听证，李进申请再审提交的新证据为协议书一份，意在证明其实际参与了涉案工程的施工，并垫付了大量的工程款且外欠工程款的事实，证明原审认定其领取支配700200.00元工程款需经毛东波签字确认的事实错误，证明其领取、兑付工程款并不受毛东波的批准和支配，从而否定泛华建设集团有限公司与毛东波陈述的事实，证明原审证人闫XX的证言是伪造的。经审查，该协议书内容体现甲方毛东波，乙方李进，但协议上无毛东波与李进签字，协议上无签订方签字确认，该协议不能证明是毛东波与李进的真实意思表示，

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡民申字第46号再审申请人（一审原告）李进，男，1964年6月7日出生，汉族，无职业。委托代理人安传友，黑龙江学府律师事务所律师。被申请人（一审被告）泛华建设集团有限公司.法定代表人杨天举，男，经理。委托代理人王占云，黑龙江正大律师事务所律师。被申请人（一审第三人）毛东波男，1962年2月8日出生，汉族，无职业。委托代理人董娅娟，黑龙江正大……