（2015）青行初字第49号

一、关于原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案中，被告青岛市人民政府作出了《关于撤销青政复决字【2014】52号的决定》，并于2014年11月24日向原告邮寄送达，但在该决定中并未告知原告诉权或起诉期限，因此，对原告应适用2年起诉期限的规定。原告于2014年11月25日签收该决定后，已分别于2014年12月1日、12月5日和12月8日三次向市南区人民法院提起诉讼，要求立案，并未超过2年的起诉期限。二、关于被告青岛市人民政府所作《关于撤销青政复决字【2014】52号的决定》是否合法的问题行政复议与行政诉讼是解决行政争议的两种法定途径，当事人如选择提起行政诉讼，复议机关就不能再启动行政复议程序。行政争议经过复议后进入诉讼程序，即产生诉讼系属关系，复

一、关于原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案中，被告青岛市人民政府作出了《关于撤销青政复决字【2014】52号的决定》，并于2014年11月24日向原告邮寄送达，但在该决定中并未告知原告诉权或起诉期限，因此，对原告应适用2年起诉期限的规定。原告于20

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行初字第49号原告郭秋扬。被告青岛市人民政府。法定代表人张新起，市长。委托代理人曲学林，青岛市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩晶晶，青岛市人民政府法制办公室工作人员。原告郭秋扬诉被告青岛市人民政府要求撤销《关于撤销青政复决字【2014】52号的决定》一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年5月28……