房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏05行终478号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，周刚认为案涉拆除行为系苏州市吴中区城市管理局实施，请求确认该拆除行为违法，但其提供的证据不能证明苏州市吴中区城市管理局实施了该行为，且苏州市吴中区城市管理局予以否认，周刚以案涉拆除行为系苏州市吴中区城市管理局实施为由提起行政诉讼没有事实根据。故此，周刚的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回周刚的起诉。 上诉人周刚上诉称，上诉人的陈述、小区物业工作人员关善文与上诉人的微信聊天记录以及苏州市公安局吴中分局临湖派出所的接处警工作登记表均表明系被上诉人实施的拆除行为，上诉人已尽到了举证责任。原审裁定无视上诉人提供的种种证据，仅以被告予以否认，就排除了上诉人提供的种种证据，排除了公安机关经过调查之后出具的盖有行政机关印章的的公文书证，显不符合行政诉讼证据规则。被上诉人答辩状辩称“遂联盟社区居委会于2018年10月30日上午组织力量将铁栅栏门拆除，并将其放在原地。我单位下属机构协助维护现场持续，并未实施强行拆除的行

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，周刚认为案涉拆除行为系苏州市吴中区城市管理局实施，请求确认该拆除行为违法，但其提供的证据不能证明苏州市吴中区城市管理局实施了该行为，且苏州市吴中区城市管理局予以否认，周刚以案涉拆除行为系苏州市吴中区城市管理局实施为由提起行政诉讼没有事实根据。故此，周刚的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回周刚的起诉。 上诉人周刚上诉称，上诉人的陈述、小区物业工作人员关善文与上诉人的微信聊天记录以及苏州市公安局吴中分局临湖派出所

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终478号 上诉人（原审原告）周刚，男，1971年9月1日出生，汉族，住苏州市。 被上诉人（原审被告）苏州市吴中区城市管理局，住所地苏州市吴中区吴中东路145号。 法定代表人薛华，局长。 委托代理人李佳、王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。 原审第三人苏州市吴中区临湖镇联盟社区居民委员会，住所地苏州市吴中区临湖镇联盟街85号。 法定……