建设工程施工合同纠纷 （2021）渝04民终1号

本案系建设工程合同纠纷。重庆通信服务分公司与东方信联公司签订的《东方信联工程施工合作框架协议》，有重庆通信服务分公司与东方信联公司的公司盖章及公司代表陈庆月、何开国的签名，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效协议，双方均应当按照协议约定履行权利义务。在工程施工完工后，重庆通信服务分公司与东方信联公司进行了TD6期（黔江片区）施工费用结算，除去已支付的工程款763801.4元外，剩余施工费564263.22元未进行支付，现重庆通信服务分公司请求东方信联公司支付剩余施工费564263.22元，符合合同约定，一审法院予以支持。关于重庆通信服务分公司主张以564263.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至付清之时止支付利息。由于重庆通信服务分公司与东方信联公司未约定剩余施工费的支付时间，因此经重庆通信服务分公司合理催告后，东方信联公司应当向重庆通信服务分公司支付，在东方信联公司收到一审法院送达的起诉状副本之日起至今，仍未支付，现重庆通信服务分公司主张从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合

本案系建设工程合同纠纷。重庆通信服务分公司与东方信联公司签订的《东方信联工程施工合作框架协议》，有重庆通信服务分公司与东方信联公司的公司盖章及公司代表陈庆月、何开国的签名，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效协议，双方均应当按照协议约定履行权利义务。在工程施工完工后，重庆通信服务分公司与东方信联公司进行了TD6期（黔江片区）施工费用结算，除去已支付的工程款763801.4元外，剩余施工费564263.22元未进行支付，现重庆通信服务分公司请求东方信联公司支付剩余施工费564263.22元，符合合同约定，一审法院予以支持。关于重庆通信服务分公司主张以564263.

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终1号上诉人（原审被告）：北京东方信联无线通信有限公司，住所地：北京市石景山区体育场南路******，统一社会信用代码：91110107777099599A。法定代表人：韩大庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李硕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李婧，北京义贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市通信产业服务有限公司移动服务分公司，……