民间借贷纠纷 （2017）沪02民终2373号

合法的借贷关系受法律保护。黄平为证明黄焕与冯芳向两被继承人借款284,000元，提供了相应借条。黄焕与冯芳抗辩称，其中60,000元并非借款，另160,000元并非向两被继承人所借，其余也已还清。原审认为，2002年12月借条载明的60,000元虽名为“赞助”，但根据黄焕与冯芳为购房多次向两被继承人借款，以及黄焕与冯芳出具的借条为凭，应认定该款系向两被继承人的借款。2005年2月17日及2008年1月28日借条虽未载明出借人，但根据借条由黄平持有，且黄焕与冯芳无法证明系向他人所借，故出借人应以黄平陈述为准。黄焕与冯芳称，黄平从两人处取得借条，但未提供相应的证据，不予采信。故对黄平主张的债权及金额，予以确认。因上述债务发生在黄焕与冯芳婚姻关系存续期间，故无论借条由黄焕单独出具或黄焕与冯芳共同出具，均应作为夫妻共同债务由两人共同承担。因原债权人黄守义、洪凤珍已死亡，黄平作为其继承人，有权按法定及遗嘱继承相应的债权份额。黄守义死亡后，因其生前未订立遗嘱，其享有的一半债权份额先按法定继承由继承人洪凤珍、黄平、黄焕平均继承，洪凤珍死亡后，因其生前订立遗嘱明确其名下的动产均归黄平所有，故其享有的份

合法的借贷关系受法律保护。黄平为证明黄焕与冯芳向两被继承人借款284,000元，提供了相应借条。黄焕与冯芳抗辩称，其中60,000元并非借款，另160,000元并非向两被继承人所借，其余也已还清。原审认为，2002年12月借条载明的60,000元虽名为“赞助”，但根据黄焕与冯芳为购房多次向两被继承人借款，以及黄焕与冯芳出具的借条为凭，应认定该款系向两被继承人的借款。2005年2月17日及2008年1月28日借条虽未载明出借人，但根据借条由黄平持有，且黄焕与冯芳无法证明系向他人所借，故出借人应以黄平陈述为准。黄焕与冯芳称，黄平从两人处取得借条，但未提供相应的证据，不予采信。故对黄平主张的债权及金

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2373号上诉人(原审被告)：黄焕，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：冯芳，女，1974年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：黄平，女，1965年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：……