盗窃 （2019）晋06刑终182号

被告人刘武义、赵智慧伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已均构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘武义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科，且本案多次实施盗窃，酌定对其从重处罚。关于被告人刘武义当庭所做没有盗窃云石机的辩解，因被告人刘武义、张其振在公安机关关于未盗该项物品的供述内容一致且稳定，在案亦未有其他证据能够对失盗单位人员所做证言进行佐证，故依据“有利于被告人”原则，对被告人刘武义盗窃云石机的事实不予认定。关于被告人刘武义、赵智慧对所盗窃钢筋数量发表的辩解，与查明的事实不符，不予采信。二被告人虽在庭审中发表辩解，但对基本犯罪事实表示认罪悔罪，可据此酌定从轻处罚。鉴于被告人刘武义、赵智慧同时有因吸毒实施盗窃之情节，亦应在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人刘武义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。以被告人赵智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘武义、赵智慧应退赔被害人的经济损失。原审被告人赵智慧以原判认定盗窃钢筋重量比实际盗窃重

被告人刘武义、赵智慧伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已均构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘武义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科，且本案多次实施盗窃，酌定对其从重处罚。关于被告人刘武义当庭所做没有盗窃云石机的辩解，因被告人刘武义、张其振在公安机关关于未盗该项物品的供述内容一致且稳定，在案亦未有其他证据能够对失盗单位人员所做证言进行佐证，故依据“有利于被告人”原则，对被告人刘武义盗窃云石机的事实不予认定。关于被告人刘武义、赵智慧对所盗窃钢筋数量发表的辩解，与查明的事实不符，不予采信。二被告人虽在庭审中发表辩解，但对基本犯罪事实表示认罪悔罪，可据此酌定从轻处罚

山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋06刑终182号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵智慧，男，1972年9月4日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区沙塄河乡上石碣峪村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年2月18日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。原审被告人刘武……