企业借贷纠纷 （2015）三中民申字第08745号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”根据该规定，本案再审审查的重点在于再审申请人北京龙泰华德塑钢门窗有限公司提交的新证据是否能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。本案再审申请人北京龙泰华德塑钢门窗有限公司提交了新证据企业变更（改制）登记（备案）申请表，以证明该公司的法定代表人在一审诉讼时已经由张京生变更为杨玉红，并主张张京生在一审期间之诉讼行为因为系无权代理而应无效。经查，在一审卷宗中北京龙泰华德塑钢门窗有限公司提交的委托代理人为张京生的授权委托书中加盖有该公司的公章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”张京生的授权委托书中盖有北京龙泰华德塑钢门窗有限公司之公章，应认定
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”根据该规定，本案再审审查的重点在于再审申请人北京龙泰华德塑钢门窗有限公司提交的新证据是否能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。本案再审申请人北京龙泰华德塑钢门窗有限公司提交了新证据企业变更（改制）登记（备案）申请表，以证明该公司的法
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第08745号再审申请人（原审被告）：北京龙泰华德塑钢门窗有限公司，住所地北京市通州区张家湾经济开发区光华路18号。法定代表人：杨玉柱，董事长。委托代理人：李素环，北京慎衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京富德投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路13号北京南航科技发展中心三层。法定代表人：郝怀灏，董事长。再审申请人北京龙泰华德……