运输合同纠纷 （2015）石民四终字第00899号

2014年11月9日，双方签订的货物运单系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，因此，双方货物运输合同关系合法有效。上诉人依法应将托运货物安全送达给货运单中记载的收货人。双方签订的货物运单中明确记载收货人为陈涛，但是陈涛未实际收到货物。上诉人称，被上诉人另行指定了收到人为姚金森，姚金森将货物取走。但是，上诉人对自己的主张未提交证据证实，被上诉人也不认可另行指定姚金森收货。故上诉人称被上诉人另行指定了姚金森收货，没有证据，本院不予采信。涉案货物被他人取走后，双方产生争议，上诉人于2014年11月20日作出承诺：将发往西宁7件光缆半月左右返回石市（石家庄市），并写下了字据，字据有上诉人签名及手印指纹。但是至今上诉人也未将货物送回。据此，上诉人应当履行承诺并向被上诉人承担赔偿责任。关于上诉人向被上诉人赔偿货物数额问题。上诉人认为，由于托运时被上诉人明确表示价值不确定，一审时被上诉人证据链条不完整，认定货物数额价值为92800元错误，因此，应当按运费五倍计算赔偿数额。本院认为，被上诉人主张货物价值为92800元，提交了与上诉人签订的货物运单凭证（原审卷第22页），山东省国家正规

2014年11月9日，双方签订的货物运单系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，因此，双方货物运输合同关系合法有效。上诉人依法应将托运货物安全送达给货运单中记载的收货人。双方签订的货物运单中明确记载收货人为陈涛，但是陈涛未实际收到货物。上诉人称，被上诉人另行指定了收到人为姚金森，姚金森将货物取走。但是，上诉人对自己的主张未提交证据证实，被上诉人也不认可另行指定姚金森收货。故上诉人称被上诉人另行指定了姚金森收货，没有证据，本院不予采信。涉案货物被他人取走后，双方产生争议，上诉人于2014年11月20日作出承诺：将发往西宁7件光缆半月左右返回石市（石家庄市），并写下了字据，字据有上

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00899号上诉人（原审被告）：郭野英，系石家庄郭老二西宁托运站负责人。被上诉人（原审原告）：张永杰，系新乐市鼎中通通讯器材销售部业主。委托代理人：高利平、杨硕青。上诉人郭野英因运输合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，……