拒不执行判决、裁定 （2017）粤13刑终5号

拒不执行判决、裁定罪的犯罪主体是被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人。自诉人提供的证据虽可证实被告人冯从文有擅自撕折法院的封条，非法处置法院查封的财产的行为，但无法证实被告人冯从文是在哪个阶段实施上述行为，故认定被告人犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足。根据在案证据分析，可推定被告人冯从文在财产保全期间就实施了上述非法处置法院查封的财产的行为。因此，被告人冯从文的行为更加符合《中华人民共和国刑法》第三百一十四条即非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的构成要件。而非法处置查封、扣押、冻结的财产罪是公诉案件。因此，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，并依法判处被告人冯从文犯拒不执行判决、裁定罪的意见，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　黄　静审判员　邱志勇审判员　李汉加二〇一七年四月十九日书记员　黄燕莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当

拒不执行判决、裁定罪的犯罪主体是被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人。自诉人提供的证据虽可证实被告人冯从文有擅自撕折法院的封条，非法处置法院查封的财产的行为，但无法证实被告人冯从文是在哪个阶段实施上述行为，故认定被告人犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足。根据在案证据分析，可推定被告人冯从文在财产保全期间就实施了上述非法处置法院查封的财产的行为。因此，被告人冯从文的行为更加符合《中华人民共和国刑法》第三百一十四条即非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的构成要件。而非法处置查封、扣押、冻结的财产罪是公诉案件。因此，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，并依法判处被告人冯从文犯拒不执行判决、裁定罪

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤13刑终5号上诉人（原审自诉人）东莞市巨行贸易有限公司。法定代表人莫旺新，经理。委托代理人廖剑锋、关学军，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）博罗县鸿发食品厂。负责人冯从文。被上诉人（原审被告人）冯从文，男，户籍所在地：重庆市开县。广东省博罗县人民法院审理自诉人东莞市巨行贸易有限公司诉被告人冯从文、博罗县鸿发食品厂犯拒不执行判决、裁……