（2017）鄂03执复32号

生效法律文书确定的义务是返还组装的“EQ3310”型车辆，未明确发动机号等特征，现双方当事人对该车辆有争议，属于执行标的不明确，故裁定驳回执行申请符合法律规定。依据相关法律规定，裁定：驳回苏扬公司的异议请求。苏扬公司向本院申请复议称，执行依据要求返还的“EQ3310”型车辆是明确的，因被执行人的原因导致不能返还，依法应当裁定终结执行程序，由申请执行人另行起诉主张权利，故茅箭法院裁定驳回执行申请错误，请求依法纠正。本院认为,发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院受理执行案件，申请执行的生效法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，执行依据的民事判决要求返还的是苏扬公司组装的“EQ3310”型车辆，并未明确车辆的其他特征，但从判决查明的事实来看，该型车辆苏扬公司共制造二台交付圣代公司，一台已经返还，另一台在圣代公司处，故对于圣代公司来说判决确认的给付义务指向的物是特定的、明确的。圣代公司提供的一台车辆是不是判决确定返还的“EQ3310”型车辆，应当由双方当事人就主张的事实举证，而如果圣代公司不能证明该车辆就是判决确

生效法律文书确定的义务是返还组装的“EQ3310”型车辆，未明确发动机号等特征，现双方当事人对该车辆有争议，属于执行标的不明确，故裁定驳回执行申请符合法律规定。依据相关法律规定，裁定：驳回苏扬公司的异议请求。苏扬公司向本院申请复议称，执行依据要求返还的“EQ3310”型车辆是明确的，因被执行人的原因导致不能返还，依法应当裁定终结执行程序，由申请执行人另行起诉主张权利，故茅箭法院裁定驳回执行申请错误，请求依法纠正。本院认为,发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院受理执行案件，申请执行的生效法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确

湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执复32号复议申请人（申请执行人）：十堰市苏扬工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家岗六组。法定代表人：韩平，该公司董事长。被执行人：十堰圣代实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路1号门。法定代表人：吴耀昊，该公司董事长。复议申请人十堰市苏扬工贸有限公司（以下简称苏扬公司）不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（……