买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初20799号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 庭审中，两原告与被告对采购合同、2019年1月2日会议记录表、外部联络单、2019年4月1日会议记录表、送货单、微信往来记录的真实性均予以确认，本院经审查后亦依法予以认定。 原告合晶东莞公司与被告签订的《采购合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。 本案中，虽然双方对于被告供应的货物是否存在质量问题争议较大，但是2019年4月1日的会议记录表记载的是双方会议的协商结果，被告的会议代表练胜辉已在该表下方会签处签名，签名时亦未在旁作出任何声明或表示异议，应视为对所载协商结果的确认。 因此，对于被告主张练胜辉签名仅是代表其到会的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。 根据2019年4月1日的会议记录表可以认定，被告在确认所供应的货物存在质量问题的基础上，同意向原告合晶东莞公司赔偿损失233388.28元，该款在原告合晶东莞公司应付被告的货款中予以抵扣，剩余部分在后续的合作中按货款的20%逐月抵扣。 至于原告合晶东莞公司应付被告的货款数额问题，虽然2019年4月1日的会议记录表中载明货款数额为75787.50元，但并未明确载
摘要
以下统称原告）吉安市合晶光电科技有限责任公司、以下统称原告）吉安市合晶光电科技有限责任公司东莞分公司等与买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20799号原告（反诉被告，以下统称原告）吉安市合晶光电科技有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉安县高新技术产业园凤凰片区（华硕大道与鹏程大道交汇处），统一社会信用代码：91360824352071339Q。 法定代表人肖致和，总经理。 原告（反诉被告，以下统称原告）吉安市合晶光电科技有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市石……