技术转让合同纠纷 （2016）苏01民初1000号

该组《催收函》及相关邮寄签收凭证符合证据要件，可作为本案证据予以采信，至于是否能够达到相应证明目的，本院将综合查明的事实进行判断。对被告陕西合成公司提交的下列证据，原告江苏恒谊公司有异议：1.对南京贝福公司向陕西合成公司转账形成的中信银行回执单、陕西增值税普通发票11张、《审批意见通知件》（批件号：2015L03052）、《药物临床试验批件》（批件号：2015L03398），原告认为与本案没有关联性。本院认为，该组材料与涉案协议的履行情况有关，与本案具有关联性，可作为本案证据予以采信。2.对《磷丙泊酚钠二水合物小试工艺交接通知函》、《磷丙泊酚钠二水合物小试总结》，原告认为真实性无法确认。本院认为，该组材料提供了原件，且作为当事方的原告及第三人均认可其真实性，可作为本案证据予以采信。对第三人南京贝福公司提交的以下证据，原告江苏恒谊公司有异议：1.对2015年6月24日陕西合成公司出具的《解除合同告知函》，原告认为虽然提交了原件，但该函件是发送给原告的，而原告管理人在接收的相关文件档案中从未发现该函件及函件接收记录，故对其合法性、关联性均不予认可。本院认为，该函与本案诉争事项关联性无法确认

该组《催收函》及相关邮寄签收凭证符合证据要件，可作为本案证据予以采信，至于是否能够达到相应证明目的，本院将综合查明的事实进行判断。对被告陕西合成公司提交的下列证据，原告江苏恒谊公司有异议：1.对南京贝福公司向陕西合成公司转账形成的中信银行回执单、陕西增值税普通发票11张、《审批意见通知件》（批件号：2015L03052）、《药物临床试验批件》（批件号：2015L03398），原告认为与本案没有关联性。本院认为，该组材料与涉案协议的履行情况有关，与本案具有关联性，可作为本案证据予以采信。2.对《磷丙泊酚钠二水合物小试工艺交接通知函》、《磷丙泊酚钠二水合物小试总结》，原告认为真实性无法确认。本院认

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民初1000号原告：江苏恒谊药业有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒谊路1号。破产清算管理人：江苏省钟山清算事务所有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路20号503室。法定代表人：周会耀。委托诉讼代理人：侯丹，女，该破产资产管理人工作人员。被告：陕西合成药业股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路2号海佳云顶商住楼3080……