（2016）浙02行终120号

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。根据第三人提交的工伤认定申请表，第三人在建立劳动关系时间一栏载明“2015.3.8”，在受伤害经过简述一栏载明其在原告公司工作时受伤经过，原告在用人单位意见栏中载明“同意工伤”，并加盖原告公司公章，法定代表人亦在申请表上签名确认。故足以确认原告认可第三人于2015年3月8日进入公司工作，并于2015年6月26日在工作时受伤的事实。现原告主张第三人系其雇佣的雇员，双方不存在劳动关系，但未提供证据予以佐证，故对原告的主张本院不予采信。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障为工伤，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告帝拓公司要求撤销被告鄞州人社局作出鄞人工认[2015]229号认定工伤决定的诉讼请求。上诉人帝拓公司上诉称，2015年6月26日，上诉人因缝纫机电机组装工作量大且工期较紧需要赶工，故向社会雇佣熟悉缝纫机组装且会使用油漆刮刀的人来进行临时的赶工，雇佣的时

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。根据第三人提交的工伤认定申请表，第三人在建立劳动关系时间一栏载明“2015.3.8”，在受伤害经过简述一栏载明其在原告公司工作时受伤经过，原告在用人单位意见栏中载明“同意工伤”，并加盖原告公司公章，法定代表人亦在申请表上签名确认。故足以确认原告认可第三人于2015年3月8日进入公司工作，并于2015年6月26日在工作时受伤的事实。现原告主张第三人系其雇佣的雇员，双方不存在劳动关系，但未提供证据予以佐证，故对原告的主张本院不予采信。被告依据《工伤保险

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终120号上诉人（原审原告）宁波市鄞州帝拓缝纫机有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道上王村。法定代表人方丽玉，总经理。委托代理人马建东（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人周义定，局长。委托代理人史瑾瑾（特别授权代理），宁……