民间借贷纠纷 （2016）闽07民终594号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李秀主张方芳向其借款150000元，李秀作为出借人对其与方芳之间存在借贷关系，借贷内容以及款项交付事实负有举证责任。李秀提供了方芳于2013年8月2日出具的150000元的《借据》及同日转账94000元的银行转账明细予以证明，并称150000元中其余56000万元是通过现金交付的。因李秀提供的2013年8月2日的《借据》与94000元的转款记录能够相互印证，故应对李秀已履行94000元的出借义务予以确认。对于李秀诉称其余56000元是通过现金交付的，根据李秀、方芳提供的银行流水明细可知，李秀与方芳长期通过银行转账往来款项，李秀提出56000元款项通过现金交付不符合双方的交易习惯。方芳对收到该款存在异议，李秀未提供其他证据证明现金交付的情况，故应对李秀主张150000元借款中有56000元通过现金交付不予采信。借款期限届满，方芳应偿还李秀借款。李秀诉请方芳归还借款，于法有据，予以支持，归还借款本金应为94000元。方芳、廖瑾斌辩称方芳于2013年8月2日（即借款当日）至2013年1

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李秀主张方芳向其借款150000元，李秀作为出借人对其与方芳之间存在借贷关系，借贷内容以及款项交付事实负有举证责任。李秀提供了方芳于2013年8月2日出具的150000元的《借据》及同日转账94000元的银行转账明细予以证明，并称150000元中其余56000万元是通过现金交付的。因李秀提供的2013年8月2日的《借据》与94000元的转款记录能够相互印证，故应对李秀已履行94000元的出借义务予以确认。对于李秀诉称其余56000元是通过现金交付的，根据李秀、方芳提供的银行流水明细可知，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终594号上诉人（原审原告）：李秀，女，1976年3月27日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区。委托代理人：杨昌灿，福建九越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方芳，女，1976年6月8日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人：汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。委托代理人：洪妍，福建武夷律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：廖谨斌，……