(2015)合民一申字第00044号

案号
(2015)合民一申字第00044号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
年份
2015
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2015-06-10

裁判要旨

海客瑞斯公司为开拓合肥市场,指派范延武、柏玉美等人以“海客瑞斯公司合肥办事处”的名义开展经营,合肥办事处实际存在且得到海客瑞斯公司的认可。范延武作为办事处的负责人,以办事处的名义对外招聘员工、开展业务,均属履行职务行为。秦自强受聘后从事相关工作,工作成果由海客瑞斯公司享有,故应认定秦自强与海客瑞斯公司之间实际存在劳动关系。范延武因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查与本案没有关联,海客瑞斯公司提出秦自强为范延武及合肥菊悦商贸有限公司工作,并非为海客瑞斯公司提供劳务,无事实依据,本院不予采纳。综上,海客瑞斯(上海)实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回海客瑞斯(上海)实业有限公司的再审申请。审判长  张长海审判员  赵苏元审判员  张 进二〇一五年六月十日书记员  张 婧 更多数据:www.

摘要

海客瑞斯公司为开拓合肥市场,指派范延武、柏玉美等人以“海客瑞斯公司合肥办事处”的名义开展经营,合肥办事处实际存在且得到海客瑞斯公司的认可。范延武作为办事处的负责人,以办事处的名义对外招聘员工、开展业务,均属履行职务行为。秦自强受聘后从事相关工作,工作成果由海客瑞斯公司享有,故应认定秦自强与海客瑞斯公司之间实际存在劳动关系。范延武因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查与本案没有关联,海客瑞斯公司提出秦自强为范延武及合肥菊悦商贸有限公司工作,并非为海客瑞斯公司提供劳务,无事实依据,本院不予采纳。综上,海客瑞斯(上海)实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民一申字第00044号再审申请人(一审被告、原告,二审上诉人):海客瑞斯(上海)实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路1881号1幢一层A区102室,组织机构代码66784858-7。法定代表人:金浩振,总经理。委托代理人:李旭伟,公司员工。被申请人(一审原告、被告,二审被上诉人):秦自强。再审申请人海客瑞斯(上海)实业有限公司(以下简称海客……