民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终8101号

本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为黄建兵与操能进之间是否存在民间借贷关系。黄建兵认为：操能进通过操金明分四次共向其借款108万元，并分别出具了借条，在偿还了借款利息后又重新出具新的借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，操能进应当偿还借款本金及约定的利息。操能进认为：黄建兵提交的借条的真实性存疑，其与黄建兵间不存在借款事实或借款已偿还。一审法院认为：操能进委托操金明向黄建兵借款的事实，有黄建兵提交的操能进分别出具的借条四份，及相关的付款的证据，借条与付款证据相互印证，形成证据链，能证明操能进分四次共向黄建兵借款108万元的事实。操能进在庭审中开始不认可借条的真实性，在放弃进行笔迹鉴定后，又否认与黄建兵间存在借贷关系，认为借款未实际交付，同时又认为借款均已偿还，但均未提交证据证明其抗辩理由。综上，黄建兵与操能进间的民间借贷关系的事实清楚，证据确实、充分，双方约定的借款利率符合法律规定，形成合法有效的民间借贷关系。操能进出具的借条上均未约定借款时间，黄建兵有权要求操能进在合理期限内返还借款并按约定的借款利率支付利息，故对黄建兵要求操能进偿还借款本息的诉讼请求一审法院予以支持。本案在审理过程

本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为黄建兵与操能进之间是否存在民间借贷关系。黄建兵认为：操能进通过操金明分四次共向其借款108万元，并分别出具了借条，在偿还了借款利息后又重新出具新的借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，操能进应当偿还借款本金及约定的利息。操能进认为：黄建兵提交的借条的真实性存疑，其与黄建兵间不存在借款事实或借款已偿还。一审法院认为：操能进委托操金明向黄建兵借款的事实，有黄建兵提交的操能进分别出具的借条四份，及相关的付款的证据，借条与付款证据相互印证，形成证据链，能证明操能进分四次共向黄建兵借款108万元的事实。操能进在庭审中开始不认可借条的真实性，在放弃进行笔迹鉴定后，又否认

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终8101号上诉人（原审被告）：操能进，男，1971年4月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。被上诉人（原原被告）：黄建兵，男，1972年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街邾城新区丁家里*号。公民身份号码：4201241972*******……