建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂10民终849号

原、被告双方的主要争议焦点有以下几个方面：一、原、被告的主体资格问题；二、原、被告签订的建设工程施工合同的效力如何认定；三、合同无效后的法律后果；四、原告代为完工的23个未鉴定项目造价认定问题；五、至今未完工的百叶飘窗等十六项工程是否属于双方约定施工范围的问题；六、八原告的损失如何认定的问题；七、原、被告对损失的责任承担问题。八、关于涉案工程的税费问题。一、关于原、被告的诉讼主体资格问题。（一）范新中等八人作为本案原告是否适格问题。根据我国《合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，涉案建设工程施工合同系由叶超以自己的名义与被告赵朝阳、湖南三建乌林分公司所订立，叶超系受八原告的委托，从之后委托洪湖市人和建设工程服务有限公司办理有关手续的委托书、办理施工许可申请表、造价备案登记、地基基础质量验收报告、被告方收到的施工图纸上以及范进的证言等均可以得知被告方知晓叶超系八原告的代表，该建设工程施工合同直接约束

原、被告双方的主要争议焦点有以下几个方面：一、原、被告的主体资格问题；二、原、被告签订的建设工程施工合同的效力如何认定；三、合同无效后的法律后果；四、原告代为完工的23个未鉴定项目造价认定问题；五、至今未完工的百叶飘窗等十六项工程是否属于双方约定施工范围的问题；六、八原告的损失如何认定的问题；七、原、被告对损失的责任承担问题。八、关于涉案工程的税费问题。一、关于原、被告的诉讼主体资格问题。（一）范新中等八人作为本案原告是否适格问题。根据我国《合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终849号上诉人（原审被告）：赵朝阳，男，1971年8月11日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范新中，男，1955年2月22日出生，汉族，住洪湖市。被上诉人（原审原告）：褚从宇，男，1950年1月5日出生，汉族，住洪湖市。被上诉人（原审原告）：张华堂，男，1966年3月19日出……