（2015）泰行终字第12号

……被告山东壮壮嘉吉肥业有限公司生产的‘壮壮’牌复合肥料经检验为不合格产品，用于原告种植的土豆田内……减产为72.9%，肥料不合格为直接原因……判决如下：一、被告山东壮壮嘉吉肥业有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告新泰市瑞丰肥业有限公司土豆减产损失500000元的70%，即350000元。二、被告安英华承担连带赔偿责任……”宣判后，原告不服，向泰安市中级人民法院提起上诉。2013年3月20日，泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第213号民事裁定，以原告已经“对本案涉及的行政处罚决定提起行政诉讼，该行政诉讼……尚未审结……本案必须以该行政诉讼的审理结果为依据”为由，裁定中止了诉讼。2011年3月1日，安英华从壮壮公司购进10吨“壮壮”牌含氯复混肥后直接销售给陈学亭。2011年11月7日，陈学亭、王功华向被告投诉，称其向安英华购买的“壮壮”牌复混肥存在质量问题，请求被告查处。同月14日，被告工作人员与被告委托的泰

……被告山东壮壮嘉吉肥业有限公司生产的‘壮壮’牌复合肥料经检验为不合格产品，用于原告种植的土豆田内……减产为72.9%，肥料不合格为直接原因……判决如下：一、被告山东壮壮嘉吉肥业有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告新泰市瑞丰肥业有限公司土豆减产损失500000元的70%，即350000元。二、被告安英华承担连带赔偿责任……”宣判后，原告不服，向泰安市中级人民法院提起上诉。2013年3月20日，泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第213号民事裁定，以原告已经“对本案涉及的行

山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泰行终字第12号上诉人（一审第三人）：陈学亭，新泰市供销社农资有限公司工人。上诉人（一审第三人）：王功华，新泰市瑞丰肥业有限公司总经理。两上诉人的委托代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：山东壮壮嘉吉肥业有限公司。住所地：济南市闵子骞路**号。法定代表人：邹勇，总经理。委托代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。一审被告……