（2015）呼民终字第400号

第一、关于原告张洁与被告万达百货公司是否存在缔约合同关系的问题。若双方存在缔约合同关系，万达百货公司是否尽到合同附随安全保障义务，原告张洁在此次事故中是否存在过错。本案中原告张洁提供的证据能够证明，原告张洁与被告万达百货公司经理李某某约定洽谈业务的地点为万达百货公司在尚未竣工的万达广场综合楼工程内的四楼办公室。被告万达百货公司与被告万达广场公司的租赁合同中明确约定，万达百货公司租赁场所在合同约定的开业日即2014年6月27日前对外接待顾客，万达百货公司应保证该阶段仅进行正式开业前筹备工作或仅作为试营业，而被告万达百货公司却将办公室设在未竣工的万达广场综合楼工程内，被告万达百货公司违反合同约定，自行约见原告张洁到万达广场综合楼工程的施工工地洽谈业务，被告万达百货公司在明知该工程未竣工的情况下，仍将地点约定在该工程范围内，原告张洁与被告万达百货公司为缔结合同而进行接触、准备或磋商过程中，被告万达百货公司有义务保护原告张洁的人身安全，对原告张洁的人身损害存有过错。关于被告万达百货公司辩称的原告所受伤害属于工伤，依法应享受工伤保险待遇的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

第一、关于原告张洁与被告万达百货公司是否存在缔约合同关系的问题。若双方存在缔约合同关系，万达百货公司是否尽到合同附随安全保障义务，原告张洁在此次事故中是否存在过错。本案中原告张洁提供的证据能够证明，原告张洁与被告万达百货公司经理李某某约定洽谈业务的地点为万达百货公司在尚未竣工的万达广场综合楼工程内的四楼办公室。被告万达百货公司与被告万达广场公司的租赁合同中明确约定，万达百货公司租赁场所在合同约定的开业日即2014年6月27日前对外接待顾客，万达百货公司应保证该阶段仅进行正式开业前筹备工作或仅作为试营业，而被告万达百货公司却将办公室设在未竣工的万达广场综合楼工程内，被告万达百货公司违反合同约定，

＋内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第400号上诉人（原审被告）中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人杜建波，总经理。委托代理人于波，男，汉族，中建二局装饰工程有限公司商务经理，现住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）满洲里万达百货有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人曲德君，总……