买卖合同纠纷 （2017）皖01民终3835号

双星公司开具增值税发票给瑞光公司，结合瑞光公司数次汇款给双星公司，双方买卖合同关系成立并履行，瑞光公司主张双方无任何合同关系或债务关系的抗辩意见与事实不符，不予采纳。现双星公司已开票145620元，瑞光公司也实际持有其履行付款义务的相关凭证，一审庭审中双星公司已举证自认收取货款82510元，鉴于瑞光公司未提交证据证实完全履行付款义务，故对双星公司主张剩余货款63110元的事实，予以认定。瑞光公司抗辩认为双星公司的起诉已超过诉讼时效，由于双方未约定瑞光公司应支付货款的期限且双星公司已多次催收欠款，本案诉讼时效可自最后一次催收即2016年4月17日起计算，至双星公司2017年1月3日诉讼主张债权并不超过法定的诉讼时效期间，该意见不予采纳。因此对双星公司主张剩余货款63110元的诉请，予以支持。至于双星公司主张的逾期付款利息，因无逾期付款利率的约定和计算方法，可自双星公司诉请主张的时间依法按照央行公布的贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人

双星公司开具增值税发票给瑞光公司，结合瑞光公司数次汇款给双星公司，双方买卖合同关系成立并履行，瑞光公司主张双方无任何合同关系或债务关系的抗辩意见与事实不符，不予采纳。现双星公司已开票145620元，瑞光公司也实际持有其履行付款义务的相关凭证，一审庭审中双星公司已举证自认收取货款82510元，鉴于瑞光公司未提交证据证实完全履行付款义务，故对双星公司主张剩余货款63110元的事实，予以认定。瑞光公司抗辩认为双星公司的起诉已超过诉讼时效，由于双方未约定瑞光公司应支付货款的期限且双星公司已多次催收欠款，本案诉讼时效可自最后一次催收即2016年4月17日起计算，至双星公司2017年1月3日诉讼主张债权并

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3835号上诉人（原审被告）：合肥瑞光电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区北方置业有限公司8号厂房。法定代表人：彭春燕，总经理。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济源双星电气有限公司，住所地河南省济源市亚桥西水屯。法定代表人：蔡顺才，经理。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工……