提供劳务者受害责任纠纷 （2014）德中民终字第249号

当时本院对李树芝进行询问时，并没有诱导，法院前去调查也没有提前告知，当法院问到是谁干的时，李树芝脱口而出就说是小名叫磊磊的干的，而且结合经当庭质证的书证，也能证实陈玉东的工资是王荣友、王文鑫（磊磊）发放的，因此该证言具有客观真实性，应予采信。2013年6月4日开庭后，为查明案情，经被告王荣友申请，本院给被告王荣友、王文鑫一定的期限，让其找到李树刚来法庭说明情况。2013年6月5日被告提供了李树刚的一份证明，称2012年5月5日原告被烫伤的垦利化工厂是李树刚开的，王文鑫是他厂的雇工。2013年8月19日，经王荣友联系，李树刚到庭提供证明，李树刚当庭证明该厂是他开办，王文鑫是给他帮忙。但李树刚所说与王荣友陈述多处出现矛盾。具体如下：第一，王荣友称，设备是他卖给李树刚的，李已经给2万元左右了，还欠他点钱；李树刚称，设备是王荣友的，他没有给王荣友钱，当时说的是挣了钱就给他，因没挣到钱，也没有给他钱。第二，王荣友称厂子不干了后，设备在李树刚处，但李树刚、李树芝均称王荣友把设备拉回来了。第三，王荣友称，该厂进料时是他告诉李从哪儿进，产品销到浙江天台县；李树刚称料是他自己进，产品销到广饶大王。第四，

当时本院对李树芝进行询问时，并没有诱导，法院前去调查也没有提前告知，当法院问到是谁干的时，李树芝脱口而出就说是小名叫磊磊的干的，而且结合经当庭质证的书证，也能证实陈玉东的工资是王荣友、王文鑫（磊磊）发放的，因此该证言具有客观真实性，应予采信。2013年6月4日开庭后，为查明案情，经被告王荣友申请，本院给被告王荣友、王文鑫一定的期限，让其找到李树刚来法庭说明情况。2013年6月5日被告提供了李树刚的一份证明，称2012年5月5日原告被烫伤的垦利化工厂是李树刚开的，王文鑫是他厂的雇工。2013年8月19日，经王荣友联系，李树刚到庭提供证明，李树刚当庭证明该厂是他开办，王文鑫是给他帮忙。但李树刚所说

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第249号上诉人（原审被告）：王荣友。上诉人（原审被告）：王文鑫。委托代理人：王荣友。被上诉人（原审原告）：陈玉东。委托代理人：李孔奎。被上诉人（原审被告）：李树刚。上诉人王荣友、王文鑫因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2012）临民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现……