小额借款合同纠纷 （2015）日商初字第152号

原告与被告成刚签订的人民币资金借款合同，与被告天成公司签订的抵押合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告成刚发放借款后，被告成刚未按约支付借款利息，构成违约，原告要求提前收回借款，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告成刚偿还借款本金1000万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息及违约金问题。原告主张被告成刚按照月利率6.5‰支付借款利息，同时自借款之日起按日万分之六的利率标准支付违约金，因借款合同中，借款人违约给出借人造成的损失主要是利息损失，原告主的借款利息和违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告主张的借款利息和违约金，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。原告委托山东环周律师事务所律师代理本案纠纷，支出代理费20万元，有付款回单予以证明，该代理费并未超出规定的收费标准，原告请求被告成刚承担律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告天成公司与原告签订抵押合同，以其自有的日房权证市字第××、20××42号房产作为抵押

原告与被告成刚签订的人民币资金借款合同，与被告天成公司签订的抵押合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告成刚发放借款后，被告成刚未按约支付借款利息，构成违约，原告要求提前收回借款，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告成刚偿还借款本金1000万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息及违约金问题。原告主张被告成刚按照月利率6.5‰支付借款利息，同时自借款之日起按日万分之六的利率标准支付违约金，因借款合同中，借款人违约给出借人造成的损失主要是利息损失，原告主的借款利息和违约金之和超出中国人

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日商初字第152号原告：日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司，住所地日照市东港区北京路277号。法定代表人：朱永菊，总经理。委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。委托代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。被告：成刚。被告：山东天成进出口有限公司，住所地日照经济技术开发区大连路南侧。法定代表人：成刚，董事长。原告日照经济技术开发区易通小额……