民间借贷纠纷 （2021）豫04民终216号

该清单从名称来看所涉款项系个人投入而非借贷”了事，该事实认定实属认定事实不清。其次，一审法院据以认定该款项不是民间借贷的理由为两个，一是清单上并无具体借款人，其次是借款原因是用于项目支出。王天义认为该事实认定显系错误认定事实。因为，从单据题头上可以清楚明了地看出来，该部分借款系王天义借给华辰公司项目的借款，从落款上看，由于杨天军有华辰公司的明确授权负责该项目建设，且在讯问笔录中被上诉人也明确表示，杨天军本人系垫支建设该项目然后由华辰公司最终支付工程款，款项用于项目支出实属正常。因此，杨天军的认可行为，已经在事实上构成表见代理，该部分借款的用途、借款主体清楚明了。综上，王天义认为一审该事实的认定显系为偏袒被上诉人而故意错误认定事实。需要着重指出的是，一审法院认定以“借款转入本人账户不符合常理”为由，否认该法律关系是民间借贷，完全是出于偏袒另一方的目的而做出的不符合事实的法律认定。因为当时杨天军称自己被列入黑名单，不能用自己的卡，而其从王天义处所借借款按杨天军要求打入由杨天军持有支配的王天义和张国贤卡上。且杨天军在法院询问笔录中承认己收到该借款且用到本案所涉工程项目建设上。杨天军本人在询问

该清单从名称来看所涉款项系个人投入而非借贷”了事，该事实认定实属认定事实不清。其次，一审法院据以认定该款项不是民间借贷的理由为两个，一是清单上并无具体借款人，其次是借款原因是用于项目支出。王天义认为该事实认定显系错误认定事实。因为，从单据题头上可以清楚明了地看出来，该部分借款系王天义借给华辰公司项目的借款，从落款上看，由于杨天军有华辰公司的明确授权负责该项目建设，且在讯问笔录中被上诉人也明确表示，杨天军本人系垫支建设该项目然后由华辰公司最终支付工程款，款项用于项目支出实属正常。因此，杨天军的认可行为，已经在事实上构成表见代理，该部分借款的用途、借款主体清楚明了。综上，王天义认为一审该事实的认定

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终216号上诉人(原审原告）：王天义，男，1967年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：平顶山华辰电力集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区东风路**。统一社会信用代码：91410400171805305G。法定代表人：汪**，执行董事。委托诉讼代理人：吴雪生，男，1966年9月10日出生，汉族，平顶山华辰电……