买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第734号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，首先，甘肃瑞通公司据以主张所谓返点的合同依据是双方签订的《购买合同》第18条第（1）项的约定，即“年采购量小于120万人民币，价格并在世界有效统一报价上给予25%优惠，年采购量在120万-300万人民币，则优惠28%，年采购量大于300万人民币，则优惠30%”，但该约定内容并未提及任何有关所谓返点的问题，正如斯凯孚公司所述，该约定的优惠条款并无任何采购额起点的限制，即无论甘肃瑞通公司的采购量是多少，都可以得到至少25%的价格优惠，在此情形下，如确实存在所谓的返点，则双方应就该至少25%的返点问题作出明确约定，如约定何时进行返点及如何返点等，但合同中对此没有作任何约定。其次，甘肃瑞通公司于2012年2月向斯凯孚公司发出降价申请及说明各一份，希望斯凯孚公司将原材料的采购价格“下浮二十个点”，因2011年11月至2012年2月间甘肃瑞通公司的原材料采购额已达260余万，从常理上讲，如确实存在所谓的返点，则甘

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，首先，甘肃瑞通公司据以主张所谓返点的合同依据是双方签订的《购买合同》第18条第（1）项的约定，即“年采购量小于120万人民币，价格并在世界有效统一报价上给予25%优惠，年采购量在120万-300万人民币，则优惠28%，年采购量大于300万人民币，则优惠30%”，但该约定内容并未提及任何有关所谓返点的问题，正如斯凯孚公司所述，该约定的优惠条款并无任何采购额起点的限制，即无论甘肃瑞通公司的采购量是多少，都可以得到

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第734号上诉人（原审原告）甘肃瑞通机械设备有限公司。法定代表人胡焕珍，职务董事长。委托代理人王跃昌，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）斯凯孚密封技术（青岛）有限公司。法定代表人朱季明，职务董事长。委托代理人苗颖，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。上诉人甘肃瑞通机械设备有限公司（以下简称甘肃瑞通公司）因与被上诉人……